Conectate con nosotros

Publicado

en

La crisis en el Golfo se ha acelerado, después de que Estados Unidos proporcionara la primera pieza de inteligencia que, según insiste, demuestra que Irán fue responsable de los ataques ocurridos este pasado jueves contra dos petroleros en el golfo de Omán.

Pese a que aún queda mucho por saber sobre los incidentes, en lo que respecta al gobierno de Trump, las pruebas están claras.

Inevitablemente, todo ello genera preguntas sobre lo que ocurrirá: ¿cómo responderá Estados Unidos? Mucho está en juego.

¿Cuál es el peligro de un conflicto aéreo y marítimo a gran escala entre Washington y Teherán?

El borroso video difundido por el Pentágono que muestra lo que dicen que es un pequeño barco iraní -cuya tripulación despega una mina lapa que no explotó del casco de uno de los petroleros atacados el jueves- es un potente primer aldabonazo en la batalla por establecer lo que pasó realmente.

Sin embargo, en el ambiente altamente tenso de la era de las redes sociales, esto inevitablemente es una lucha tanto por la percepción de lo ocurrido como por la realidad.

Para los críticos de uno y otro bando, tanto los gobiernos de Irán y de Trump son tóxicos.

Irán ha negado desde el principio cualquier relación con los incidentes, como hizo tras los ataques con cuatro minas lapas a barcos frente a las cosas de Emiratos Árabes Unidos el pasado mayo.

Estados Unidos ahora atribuye ambos sucesos a Teherán. Y hay un evidente peligro de que esta guerra dialéctica pueda desencadenar un auténtico conflicto.

Tras lo ocurrido, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, rápidamente -y de forma rotunda- señaló con el dedo acusador a Irán.

«Nuestra conclusión», dijo, estuvo basada «en pruebas de inteligencia, las armas utilizadas, el nivel de experiencia necesario para llevar a cabo la operación, ataques recientes similares por parte de Irán contra barcos, y el hecho de que ningún grupo que opera en el área cuenta con los recursos y la capacidad para actuar con ese grado de sofisticación».

Irán, por su parte, fue también rápido en rechazar esas acusaciones. De hecho, buscó desviar la culpa argumentando que estaba siendo víctima de un montaje para responsabilizarle de lo ocurrido.

«Alguien», aseguró un funcionario iraní, «está tratando de desestabilizar las relaciones entre Irán y la comunidad internacional».

¿Una curiosa sucesión de hechos?

A la luz de las evidencias, el video de la Marina estadounidense es convincente. Pero aún deja muchas preguntas sin responder. Fue grabado poco después de las primeras explosiones -cuando los iraníes, parece, según la narrativa estadounidense, estaban tratando de recuperar alguna prueba incriminatoria.

Pero hace falta saber más sobre la sucesión de los ataques. ¿Cuándo, por ejemplo, fueron colocadas las minas lapas a los barcos?

Estados Unidos tiene una destacada capacidad para obtener información de inteligencia en la región, donde cuenta una presencia naval potente. Sin duda alguna, más información irá haciéndose pública y las pruebas forense sobre el daño a los dos buques deberían aportar más claridad.

Sin embargo, el peso de la argumentación de EE.UU. va más allá de estos recientes ataques.

Pompeo defendió su postura ampliamente, insistiendo en que «en conjunto, estos ataques no provocados representan una clara amenaza a la seguridad y paz internacional, un flagrante asalto a la libertad de navegación, y una campaña inaceptable para escalar la tensión».

Estas son duras acusaciones que generan una inevitable pregunta: ¿qué está dispuesto a hacer Estados Unidos sobre ello?

Una vía puede ser una acción diplomática concertada; un intento de dirigir una condena internacional y al mismo tiempo aislar aun más a Irán a través de sanciones económicas adicionales.

Pero hay pocas dudas de que mayores sanciones, con razón o sin razón, puedan haber contribuido a la actual situación, aumentando la presión sobre Teherán, quizá hasta el punto de que algunos elementos en el país -puede que los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria, que mantiene fuerzas navales autónomas- hayan decidido devolver el golpe.

 

Así que, ¿qué pasará ahora? ¿Puede Estados Unidos buscar algún tipo de respuesta militar en represalia?

¿Qué opinarán sus aliados de los Estados del Golfo y más allá? Y, ¿cuáles pueden ser las consecuencias de una acción militar?

El sábado, Arabia Saudita, que también culpa a Irán de lo ocurrido, urgió a tomar una «respuesta rápida y firme» a los ataques.

El ministro de Energía Khalid al-Falih advirtió de la amenaza al suministro de energía y a la estabilidad del mercado, en referencia a la zona en que ocurrió el incidente, en el estratégico estrecho de Ormuz.

Un momento peligroso

Existe una amenaza real de que Irán, si es atacado, pueda lanzar una especie de guerra híbrida -directamente y a través de otros grupos-, llevando a cabo ataques esporádicos y dispersos contra petroleros y otros objetivos, provocando que suba el precio del petróleo y las primas de seguros, y puede que provocando mayores medidas en represalia.

Es una desagradable posibilidad para todos los implicados, con el riesgo de una escalada de tensiones peligrosa. Nadie realmente piensa que Irán o Estados Unidos quieran un conflicto a gran escala.

Para los estadounidenses, pese a su considerable poder militar, una guerra marítima y aérea contra Irán conllevaría todo tipo de amenazas.

Y el presidente Trump, pese a su retórica bélica ocasional, hasta ahora se ha mostrado reacio a tomar medidas militares significantes en el extranjero. Los ataques estadounidenses en Siria durante su mandato fueron en general simbólicos.

El temor ahora es que Irán, por su propia incorrecta interpretación de la situación, haya dado a las voces más duras en el gobierno estadounidense lo que necesitan para lanzar algún tipo de medida en represalia.

El peligro de una guerra, como de costumbre, es más por accidente que por intención.

Teherán y Washington están mostrando su resolución el uno al otro, pero pueden no estar recibiendo los mensajes que ambos intentan enviar.

Irán, por ejemplo, puede ver el fortalecimiento de Estados Unidos en la región en parte como una bravuconería y, en parte, como un intento de intimidación en lo que considera su «patio trasero»; una intimidación que no está dispuesto a aceptar.

Imaginen que, por ejemplo, miembros de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Iraní malinterpretan las señales.

Supongamos que creen que tienen mucha más libertad para reivindicar su poder en las aguas del Golfo que la que los estadounidenses están dispuestos a aceptar.

En otras palabras, más que como ellos puedan verlo, pueden estar desviándose hacia acciones que Washington y sus aliados simplemente no permitirán que ocurran sin una respuesta.

Esta es la receta para un conflicto, internacional o de otro tipo. Pasamos por un momento peligroso.

Muchos de los aliados de Washington, como Francia y Alemania, están ya urgiendo precaución.

El canciller británico dijo que, pese a que Reino Unido confía en EE.UU., llegará a sus propias conclusiones.

«Llegaremos a nuestra conclusión independiente de lo ocurrido, tenemos nuestros procesos para hacerlo», dijo Jeremy Hunt al programa Today, de la BBC. «No tenemos ninguna razón para no creer en las conclusiones estadounidenses y nuestro instinto nos dice que les creamos, porque son nuestro aliado más cercano».

Trump debe pensar cualquier respuesta minuciosamente.

Cuando tomó posesión del cargo, hubo muchos -incluso expertos de política exterior republicanos- que se negaron a tener nada que ver con su gobierno, insistiendo en que su estrategia errática y cambiante sobre asuntos exteriores provocaría una crisis.

Durante un tiempo, pareció que eso implicaría a Corea del Norte o incluso Siria. Pero, en cada una de las ocasiones, el momento de drama pasó de largo.

Ahora la Casa Blanca afronta una gran crisis.

La manera en la que responda a ella tendrá consecuencias cruciales, no solo para Medio Oriente, sino también para el modelo de relaciones entre EE.UU. y sus tradicionales socios en el Golfo y en otras partes, en un momento en el que muchos de ellos aún dudan en cómo tratar con este presidente y su particular estilo diplomático.

 

Jonathan Marcus

Corresponsal de Seguridad y Defensa

Continuar leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

eluno-internacional

Nuevos revelaciones en Brasil sugieren una protección de los fiscales de Lava Jato a Moro

Publicado

en

Nuevos revelaciones en Brasil sugieren una protección de los fiscales de Lava Jato a Moro

Nuevos revelaciones en Brasil sugieren una protección de los fiscales de Lava Jato a Moro

El portal The Intercept Brasil, esta vez junto al brasileño Folha de Sao Paulo, volvió a comprometer al exjuez y actual ministro de Justicia, Sergio Moro, con la publicación de nuevos chats privados que sugieren que fiscales actuaron para evitar que tensiones entre Moro y el Supremo Tribunal Federal (STF) paralizaran las investigaciones.

Según la publicación el exjuez que condenó a Luiz Inácio Lula da Silva temía que el STG le quitara algunos casos de la operación Lava Jato, pero lo solucionó con un llamado al fiscal Deltan Dallagnol.

Las conversaciones revelan que tanto los fiscales como Moro temían que el entonces magistrado del STF, Teori Zavascki, muerto en un accidente aéreo en 2017, repartiera las investigaciones bajo el control de Moro en Curitiba en un momento considerado “crítico”, ya que las pesquisas vinculadas a la corrupción de la constructora Odebrecht avanzaban con rapidez.

El inconveniente habría tenido lugar en 2016 luego de que la Policía Federal permitiera que se filtraran a la prensa parte de una investigación sobre Odebrecht que lideraba el ex juez. A eso se le sumaba el hecho de que Moro había filtrado a la prensa las escuchas telefónicas del expresidente Lula, lo que lo llevó a temer que Zavascki utilizara esa nueva irregularidad para quitarle algunos casos de la operación Lava Jato para dárselos a otro magistrado de primera instancia.

Moro se contactó entonces al fiscal Dallagnol y le pidió que ejerciera presión sobre el tribunal. “Fue un enorme golpe por la espalda el de la Policía Federal. Ahora voy a quedar expuesto”, dijo Moro a Dallagnol.

Publican documentos inéditos que revelan el papel político de Lava Jato contra Lula

«El restablecimiento de la libertad plena de Lula es urgente», afirmó la defensa del…

El exjuez también le advirtió que luego de lo sucedido tendría que enviar al tribunal al menos una de las investigaciones que tenía en marcha y se refirió al caso del publicista del Partido de los Trabajadores, Joao Santana. Dallagnol le contestó que había arreglado el caso con la Procuraduría General de la Unión y le sugirió que entregara otra investigación que también estuviera vinculada a Odebrecht pero no la del publicista.

Según los diálogos publicados el fiscal intentó calmar a Moro y le prometió el apoyo incondicional. “Que sepas que no solo la inmensa mayoría de la sociedad está contigo, y que nosotros haremos todo lo que sea necesario para defenderte de injustas acusaciones”, aseguró Dallagnol por la red social Telegram. También le dijo que sólo eran momentos de “ánimos exaltados” y que admiraba la serenidad con la que el entonces juez enfrentaba “las noticias malas y los problemas”.

“Sigue firme, no te desanimes y cuenta con nosotros”, le habría dicho el fiscal.

Moro también le manifestó al fiscal su temor por las “presiones” para que el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) investigara su conducta ya que había empezado a acumular críticas por el uso de confesiones de acusados y procesados por corrupción y por la falta de evidencia concreta en el caso contra Lula. En los mensajes, Dallagnol le prometió hablar con el representante de la Fiscalía en el CNJ.

Lula da Silva: “La verdad se enferma, pero no muere nunca”

Según revelaron sus abogados, al exmandatario le sorprendió «la rapidez con que la verdad…

Respuesta

El Ministerio de Justicia respondió a las nuevas filtraciones sobre los mensajes entre Moro y el fiscal de la causa Lava Jato y tal como hizo el exjuez ante el Senado, afirmó que “el ministro no confirma la autenticidad de mensajes obtenidos de forma criminal y que pueden haber sido editados o adulterados total o parcialmente”.

Moro ante el Senado negó la ilegalidad en sus mensajes con los fiscales de Lava Jato

«No estoy diciendo que reconozco la autenticidad de esos mensajes, pero de los textos que he…

“La invasión criminal de teléfonos móviles de autoridades públicas es objeto de investigación por parte de la Policía Federal”, agrega la nota de la cartera.


Source: lr21

Continuar leyendo

LGBT

Tres millones de personas participaron del desfile del Orgullo LGBT+ en San Pablo

Publicado

en

Tres millones de personas participaron del desfile del Orgullo LGBT+ en San Pablo

Tres millones de personas participaron del desfile del Orgullo LGBT+ en San Pablo

Tres millones de personas participaron este domingo en San Pablo del primer desfile del Orgullo LGBT de la gestión del presidente Jair Bolsonaro, a sólo diez días del fallo de la Corte Suprema de Justicia que tipificó a la homofobia como un delito penal equiparable al racismo.

Corte Suprema de Brasil tipifica la homofobia como delito. A Bolsonaro no le gustó nada

El Congreso deberá ahora diseñar, discutir y aprobar una legislación que establezca un marco…

Además de ser motivo de celebración y conmemoración, la participación en el evento también es un acto político teniendo en cuenta que Brasil votó hace menos de un año a un presidente que ha dicho aun durante la campaña que “sería incapaz de amar a un hijo homosexual” y de ser así que preferiría que “muera en un accidente a que aparezca con un hombre con bigote por ahí”, entre otras cosas.

El comunicador Frederico Franz dijo a Brasil de Fato que la elección del candidato de extrema derecha afecta al cotidiano de la población LGBT y contó que decidió formalizar su unión con su compañero antes de la última elección ante el temor de ver el reconocimiento de la unión civil sufrir con retrocesos.

“Desde la llegada del Bolsonaro al poder, y tiene más que ver con su popularidad que ganar el gobierno siento que cuanto más popular es, más cómodos se sienten para ser homofóbicos. Es un asunto que me golpea directamente”, lamentó.

Una de las principales artistas de la jornada fue Daniela Mercury, quien participó con su esposa Malu Verçosa y expresó: “Fue una alegría estar en la marcha celebrando el amor, la criminalización de la LGBTfobia y luchando por los derechos de nuestra comunidad”, dijo.

Ver esta publicación en Instagram

Foi lindo, São Paulo! Continuamos fortes, na luta, cada dia mais. É a sociedade que transforma. <img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»<img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»🌈» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» />» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» /><img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»<img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»🌈» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» />» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» /><img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»<img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»🌈» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» />» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» /> #danielamercury #danielaemalumercury #DuasLeoas #paradagay #paradalgbt #sapatão #viado

Una publicación compartida de Daniela Mercury 👑 (@danielamercury) el 23 Jun, 2019 a las 3:22 PDT

“Es la sociedad que pauta lo que necesita ser cambiado, el poder siempre estuvo y siempre estará con los brasileños, vamos a la lucha!”, agregó.


Source: lr21

Continuar leyendo

Mundo

La oposición turca se impone de nuevo en la repetición de las elecciones en Estambul

Publicado

en

La oposición turca se impone de nuevo en la repetición de las elecciones en Estambul

La oposición turca se impone de nuevo en la repetición de las elecciones en Estambul

El candidato del Partido Republicano del Pueblo (CHP), Ekrem Imamoglu, ganó nuevamente las de las elecciones municipales en Estambul, repetidas este domingo tras ser anulada la votación para la ciudad en los comicios municipales del pasado 31 de marzo.

Comisión Electoral Turquía anuló victoria electoral de la oposición en Estambul

Comisión Electoral Turquía ordenó una nueva elección municipal en Estambul donde perdió el…

Según los datos difundidos por CNN Turk, Imamoglu ha ganado las elecciones con un 53,6% frente al 45,4% del exprimer ministro Binali Yildirim, del Partido Justicia y Desarrollo (AKP), según datos correspondientes al 94,5% del escrutinio.

Yildirim felicitó a Imamoglu por su victoria: “Le felicito y le deseo éxito. Tendrá mi colaboración en la tarea que emprenda en beneficio de la gente de Estambul”, escibrió en su cuenta de Twitter.
“Como ya dije por la mañana, las elecciones son sinónimo de democracia. Estas elecciones han demostrado que la democracia funciona perfectamente en Turquía”, agregó.

Por su parte el alcalde electo escribió: “puedes detener los relojes, pero no puedes detener el tiempo. Estambul ha tomado su decisión en favor de la justicia y la democracia. Ahora, para 16 millones de ciudadanos que viven en esta ciudad, es hora de empezar a trabajar juntos”.

Las elecciones de marzo habían sido anuladas luego de que el Comisión Electoral de Turquía aceptara una del AKP que acusaba a los responsables de los centros de voto de haber minimizado el número de votos obtenidos por su candidato.


Source: lr21

Continuar leyendo

Tendencias

Copyright© 2018-2019 Uruguay al toque!. Todos los derechos reservados.