Conectate con nosotros

Publicado

en

En 2010, una delegación de países, incluidos Siria y Rusia, acudió a una agencia de Naciones Unidas con un extraño pedido: inscribir fronteras soberanas en el mundo digital.

«Querían permitir que los estados asignaran direcciones de internet nación por nación, en la forma en que los códigos de país se asignaron originalmente para los números de teléfono», explica Hascall Sharp, un consultor independiente de política de Internet.

Después de un año de negociaciones, la solicitud quedó en nada: crear tales límites habría permitido a los gobiernos ejercer estrictos controles sobre sus propios ciudadanos, violando el espíritu abierto de internet como un espacio sin fronteras, libre de los dictados de cualquier entidad individual.

Casi una década después, ese espíritu sin fronteras de internet parece un recuerdo singular.

Los gobiernos que salieron de Naciones Unidas con las manos vacías no abandonaron la idea de poner un muro alrededor de su terreno del ciberespacio.

Simplemente han pasado la última década buscando mejores formas de lograrlo.

De hecho, Rusia ya está explorando un enfoque novedoso para crear una frontera el mundo digital: el mes pasado aprobó dos proyectos de ley que obligan a adoptar medidas tecnológicas y legales para aislar el internet ruso.

Es solo un caso de un número cada vez mayor de países que se han cansado de la red troncal de internet controlada por Occidente.

Y si bien los esfuerzos del Kremlin no son el primer intento de asegurar exactamente qué información puede o no puede ingresar a un país, su enfoque es una desviación fundamental de los esfuerzos pasados por una red común.

«Este caso es diferente. Las ambiciones de Rusia son ir más lejos que cualquiera, con las posibles excepciones de Corea del Norte e Irán en la fractura del internet global», comenta Robert Morgus, analista de ciberseguridad de la Fundación New America.

¿Qué pasa con el internet abierto?

Es sabido que algunos países están descontentos con la coalición occidental que tradicionalmente ha tenido el dominio sobre la gobernanza de internet.

No son solo las filosofías expuestas por Occidente las que las preocupan, sino la forma en que esas filosofías se convirtieron en la arquitectura de la red, que está diseñada para asegurar que nadie pueda evitar que alguien le envíe algo a nadie.

Los problemas que surgen de esto no solo afectan a los regímenes autoritarios.

Cualquier gobierno podría estar preocupado por la difusión de información maliciosa, como los virus que llegan a las instalaciones militares o a las redes de agua y energía o las noticias falsas que influyen en el electorado.

Rusia y China fueron más tempranas que otras en comprender el impacto potencial que un ecosistema de información abierto tendría en los seres humanos y en la toma de decisiones, especialmente a nivel político.

Su criterio, según Morgus, era que los ciudadanos de un país son tan parte de la infraestructura como las centrales eléctricas y, por tanto, necesitan estar «protegidos» de la información maliciosa que los afecta, en este caso noticias falsas (en lugar de virus informáticos).

Pero no se trata tanto de proteger a los ciudadanos como de controlarlos, según explica Lincoln Pigman, un experto en Rusia en la Universidad de Oxford.

Primeras señales

Rusia y China comenzaron a hablar públicamente sobre el «internet soberano» alrededor de 2011 o 2012, luego de que las redes sociales fueran un espacio de organización contra regímenes autoritarios durante la llamada primavera árabe.

Convencida de que estas revueltas habían sido provocadas por los estados occidentales, Rusia trató de evitar que influencias perturbadoras llegaran a sus ciudadanos, creando esencialmente controles en sus fronteras digitales.

Pero la soberanía de internet no es tan simple como aislarse de la red global.

«En países con una conectividad rica y diversa, sería prácticamente imposible identificar todos los puntos de ingreso y egreso», señala Paul Barford, experto en informática de la Universidad de Wisconsin en Madison.

Incluso si Rusia pudiera encontrar de alguna manera todo el hardware por el cual la información viaja dentro y fuera del país, no les sería muy útil cerrar estos grifos, a menos que también estén contentos de estar separados de la economía mundial.

Internet es ahora una parte vital del comercio global y Rusia no puede desconectarse de este sistema sin dañar su economía.

El truco, sin embargo, es mantener algunos tipos de información libremente mientras se obstaculizan a otros.

El caso chino

El líder en la censura de contenido problemático de internet ha sido tradicionalmente China.

Su escudo, también conocido como el Gran Cortafuegos de China, utiliza filtros para bloquear de manera selectiva ciertas direcciones de Internet, ciertas palabras, direcciones de IP, etc.

Esta solución no es de ninguna manera perfecta: está basada en programas informáticos, lo que significa que los programadores pueden diseñar softwares adicionales para evitarlos.

Gran parte de la ventaja de China también se debe a las conexiones físicas en las que se basa internet.

Y es que Pekín, que sospechó de la nueva tecnología occidental desde el principio, solo permitió que se construyeran muy pocos puntos de entrada y salida del internet global dentro de sus fronteras, mientras que Rusia inicialmente fue bastante acogedora del auge de red global.

Ahora está plagada de interconexiones, mientras China tiene menos fronteras digitales que vigilar.

Así, Rusia no puede darse el lujo de convertir su red en un internet corporativo.

Sin embargo, ha tomado medidas recientes para intentar controlar lo que circula dentro de sus fronteras.

Los intentos rusos

Para sentar las bases para esto, el Kremlin se pasó años promulgando leyes que obligan a las empresas internacionales a almacenar todos los datos de los ciudadanos rusos dentro del país, lo que hace que algunas empresas, como LinkedIn, se bloqueen cuando se niegan a cumplirlo.

«Si Rusia tiene éxito en sus planes, no habría ninguna necesidad de filtrar la información internacional. El tráfico de internet ruso simplemente nunca tendría que salir del país», señala Morgus.

«Eso significa que lo único a lo que los rusos, o cualquiera, podrían acceder dentro de Rusia es la información que está alojada en suelo ruso, en servidores que se encuentren físicamente en el país. Eso también significaría que nadie puede acceder a la información externa, ya sea su dinero en efectivo en otro país o a Amazon para comprar una bufanda», agrega.

La mayoría de los expertos reconocen que el principal objetivo de Rusia al hacer esto es aumentar su control sobre sus propios ciudadanos.

Pero la acción puede tener consecuencias globales también.

Y es que, aunque los enfoques adoptados por Rusia y China son demasiado costosos para que los emulen los países más pequeños, eso no significa que no puedan influir en ellos.

«La difusión, en particular de las políticas represivas o de la arquitectura de internet no liberal, es como un juego de imitación», dice Morgus.

Así, los vecinos de Rusia, como las repúblicas de Asia Central, podrían aprovechar la arquitectura digital de Moscú para conectarse a la versión rusa de Internet.

Los decisores digitales

La lista de países que se sienten atraídos por una gobernanza de internet más autoritaria parece estar creciendo.

Israel, por ejemplo, se encuentra cuidadosamente entre los dos extremos, según señalaron Morgus y sus colegas Jocelyn Woolbright y Justin Sherman en un artículo publicado el año pasado.

Los investigadores descubrieron que en los últimos cuatro años, los gobiernos «decisores digitales» (Israel, Singapur, Brasil, Ucrania, India, entre otros) se han dirigido hacia un enfoque más soberano y cerrado de la información.

Incluso Corea del Sur, a pesar de su reputación como nación abierta y global, ha desarrollado una técnica innovadora para combatir la información ilegal en línea.

Pero ¿pueden realmente estos países copiar el modelo de China o Rusia?

Los medios tecnológicos de China para la soberanía son demasiado idiosincráticos para que los sigan países más pequeños; mientras los rusos aún no están completamente probados.

Ambos cuestan un mínimo de cientos de millones de dólares para configurar.

Dos de los mayores países «decisores digitales», Brasil e India, han buscado durante mucho tiempo una forma de lidiar con elinternet global que no se basa en los «valores abiertos» de Occidente ni en las intranets nacionales cerradas.

«Su internet y sus valores políticos están en medio del espectro», sostiene Morgus.

Durante la mayor parte de la última década, ambos han tratado de encontrar una alternativa viable a las dos versiones opuestas de internet que vemos hoy.

Iniciativa Nueva Ruta de la Seda

Algunos creen que China intentará promover su modelo de control de internet a través de su proyecto de la Nueva Ruta de la Seda, que busca conectar Asia con Europa y África mediante la construcción de una vasta red de corredores terrestres, rutas marítimas e infraestructura de telecomunicaciones.

Según estimaciones del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, Pekín ahora participa en unos 80 proyectos de telecomunicaciones en todo el mundo, que van desde tender cables hasta construir redes centrales en otros países.

«El tema de la infraestructura es muy importante para estos planes (de un internet controlado por los gobiernos)», dice Sim Tack, analista del grupo de inteligencia Stratfor.

Una de las posibilidades es un escenario en el que una cantidad suficiente de estos países se unan a Rusia y China para desarrollar una infraestructura similar, hasta el punto en que puedan sostenerse mutuamente sin hacer negocios con el resto del mundo.

Esto implicaría que podrían aislarse de la red occidental.

Las naciones más pequeñas podrían preferir un internet construido alrededor de un estándar no occidental y una infraestructura económica construida alrededor de China podría ser la «tercera vía» que permita a los países participar en una economía semi-global.

Maria Farrell, de la organización de la campaña por la libertad en internet Open Rights Group, no cree que esa posibilidad sea demasiado exagerada, aunque el internet separado puede tomar una forma ligeramente diferente.

«Lo que China ha hecho es juntar un conjunto completo no solo de tecnología, sino también sistemas de información, capacitación sobre censura y leyes para la vigilancia. Es el kit completo, las leyes y la capacitación para ejecutar una versión china de Internet», comenta.

Contagio occidental

Pero más allá de lo que se piensa, China y Rusia no son los únicos.

«Cada vez más y más países occidentales se ven obligados a pensar qué significa eso de soberanía en internet», dice Tack.

A raíz de la reciente intromisión rusa en las elecciones de EE.UU. y la práctica bien documentada por parte del Kremlin de sembrar la discordia en las redes sociales occidentales, muchos políticos se dieron cuenta de que el internet abierto y gratuito podría dañar la democracia en sí misma.

«El aumento paralelo del populismo en Estados Unidos y en otros lugares, junto con las preocupaciones sobre el colapso del orden internacional liberal, hizo que muchos de los defensores del internet abierto y tradicional se recluyeran dentro de sus conchas», señala Morgus.

Milton Mueller, quien dirige el proyecto de Gobernanza de internet en la Universidad Georgia Tech en Atlanta, asegura que uno de los peores ejemplos que ha visto en ese sentido es un proyecto de ley británico.

La idea de Reino Unido es crear un regulador independiente, encargado de establecer buenas prácticas para las plataformas de internet y sancionar a los que no las cumplan.

Estas «buenas prácticas» limitan temas como pornografía de venganza, delitos de odio, acoso, trolling o desinformación.

Recientemente, Facebook ha capitulado ante la creciente presión al pedir que sean las regulaciones gubernamentales las que determinen, entre otras cosas, lo que constituye contenido dañino: «discurso de odio, propaganda terrorista y más».

Google está trabajando en proporcionar un internet abierto en occidente (que pueda abrirse a los gobiernos de vez en cuando) y un motor de búsqueda censurado en el Este.

«Sospecho que siempre habrá una tensión entre los deseos de limitar la comunicación, pero no limitar los beneficios que la comunicación puede brindar», considera Conrad.

Así, el internet abierto que sus primeros creadores soñaron parece que ya dejó de existir.

Continuar leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

eluno-internacional

Nuevos revelaciones en Brasil sugieren una protección de los fiscales de Lava Jato a Moro

Publicado

en

Nuevos revelaciones en Brasil sugieren una protección de los fiscales de Lava Jato a Moro

Nuevos revelaciones en Brasil sugieren una protección de los fiscales de Lava Jato a Moro

El portal The Intercept Brasil, esta vez junto al brasileño Folha de Sao Paulo, volvió a comprometer al exjuez y actual ministro de Justicia, Sergio Moro, con la publicación de nuevos chats privados que sugieren que fiscales actuaron para evitar que tensiones entre Moro y el Supremo Tribunal Federal (STF) paralizaran las investigaciones.

Según la publicación el exjuez que condenó a Luiz Inácio Lula da Silva temía que el STG le quitara algunos casos de la operación Lava Jato, pero lo solucionó con un llamado al fiscal Deltan Dallagnol.

Las conversaciones revelan que tanto los fiscales como Moro temían que el entonces magistrado del STF, Teori Zavascki, muerto en un accidente aéreo en 2017, repartiera las investigaciones bajo el control de Moro en Curitiba en un momento considerado “crítico”, ya que las pesquisas vinculadas a la corrupción de la constructora Odebrecht avanzaban con rapidez.

El inconveniente habría tenido lugar en 2016 luego de que la Policía Federal permitiera que se filtraran a la prensa parte de una investigación sobre Odebrecht que lideraba el ex juez. A eso se le sumaba el hecho de que Moro había filtrado a la prensa las escuchas telefónicas del expresidente Lula, lo que lo llevó a temer que Zavascki utilizara esa nueva irregularidad para quitarle algunos casos de la operación Lava Jato para dárselos a otro magistrado de primera instancia.

Moro se contactó entonces al fiscal Dallagnol y le pidió que ejerciera presión sobre el tribunal. “Fue un enorme golpe por la espalda el de la Policía Federal. Ahora voy a quedar expuesto”, dijo Moro a Dallagnol.

Publican documentos inéditos que revelan el papel político de Lava Jato contra Lula

«El restablecimiento de la libertad plena de Lula es urgente», afirmó la defensa del…

El exjuez también le advirtió que luego de lo sucedido tendría que enviar al tribunal al menos una de las investigaciones que tenía en marcha y se refirió al caso del publicista del Partido de los Trabajadores, Joao Santana. Dallagnol le contestó que había arreglado el caso con la Procuraduría General de la Unión y le sugirió que entregara otra investigación que también estuviera vinculada a Odebrecht pero no la del publicista.

Según los diálogos publicados el fiscal intentó calmar a Moro y le prometió el apoyo incondicional. “Que sepas que no solo la inmensa mayoría de la sociedad está contigo, y que nosotros haremos todo lo que sea necesario para defenderte de injustas acusaciones”, aseguró Dallagnol por la red social Telegram. También le dijo que sólo eran momentos de “ánimos exaltados” y que admiraba la serenidad con la que el entonces juez enfrentaba “las noticias malas y los problemas”.

“Sigue firme, no te desanimes y cuenta con nosotros”, le habría dicho el fiscal.

Moro también le manifestó al fiscal su temor por las “presiones” para que el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) investigara su conducta ya que había empezado a acumular críticas por el uso de confesiones de acusados y procesados por corrupción y por la falta de evidencia concreta en el caso contra Lula. En los mensajes, Dallagnol le prometió hablar con el representante de la Fiscalía en el CNJ.

Lula da Silva: “La verdad se enferma, pero no muere nunca”

Según revelaron sus abogados, al exmandatario le sorprendió «la rapidez con que la verdad…

Respuesta

El Ministerio de Justicia respondió a las nuevas filtraciones sobre los mensajes entre Moro y el fiscal de la causa Lava Jato y tal como hizo el exjuez ante el Senado, afirmó que “el ministro no confirma la autenticidad de mensajes obtenidos de forma criminal y que pueden haber sido editados o adulterados total o parcialmente”.

Moro ante el Senado negó la ilegalidad en sus mensajes con los fiscales de Lava Jato

«No estoy diciendo que reconozco la autenticidad de esos mensajes, pero de los textos que he…

“La invasión criminal de teléfonos móviles de autoridades públicas es objeto de investigación por parte de la Policía Federal”, agrega la nota de la cartera.


Source: lr21

Continuar leyendo

LGBT

Tres millones de personas participaron del desfile del Orgullo LGBT+ en San Pablo

Publicado

en

Tres millones de personas participaron del desfile del Orgullo LGBT+ en San Pablo

Tres millones de personas participaron del desfile del Orgullo LGBT+ en San Pablo

Tres millones de personas participaron este domingo en San Pablo del primer desfile del Orgullo LGBT de la gestión del presidente Jair Bolsonaro, a sólo diez días del fallo de la Corte Suprema de Justicia que tipificó a la homofobia como un delito penal equiparable al racismo.

Corte Suprema de Brasil tipifica la homofobia como delito. A Bolsonaro no le gustó nada

El Congreso deberá ahora diseñar, discutir y aprobar una legislación que establezca un marco…

Además de ser motivo de celebración y conmemoración, la participación en el evento también es un acto político teniendo en cuenta que Brasil votó hace menos de un año a un presidente que ha dicho aun durante la campaña que “sería incapaz de amar a un hijo homosexual” y de ser así que preferiría que “muera en un accidente a que aparezca con un hombre con bigote por ahí”, entre otras cosas.

El comunicador Frederico Franz dijo a Brasil de Fato que la elección del candidato de extrema derecha afecta al cotidiano de la población LGBT y contó que decidió formalizar su unión con su compañero antes de la última elección ante el temor de ver el reconocimiento de la unión civil sufrir con retrocesos.

“Desde la llegada del Bolsonaro al poder, y tiene más que ver con su popularidad que ganar el gobierno siento que cuanto más popular es, más cómodos se sienten para ser homofóbicos. Es un asunto que me golpea directamente”, lamentó.

Una de las principales artistas de la jornada fue Daniela Mercury, quien participó con su esposa Malu Verçosa y expresó: “Fue una alegría estar en la marcha celebrando el amor, la criminalización de la LGBTfobia y luchando por los derechos de nuestra comunidad”, dijo.

Ver esta publicación en Instagram

Foi lindo, São Paulo! Continuamos fortes, na luta, cada dia mais. É a sociedade que transforma. <img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»<img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»🌈» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» />» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» /><img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»<img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»🌈» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» />» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» /><img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»<img src=»http://s.w.org/images/core/emoji/72×72/1f308.png» alt=»🌈» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» />» class=»wp-smiley» style=»height: 1em; max-height: 1em;» /> #danielamercury #danielaemalumercury #DuasLeoas #paradagay #paradalgbt #sapatão #viado

Una publicación compartida de Daniela Mercury 👑 (@danielamercury) el 23 Jun, 2019 a las 3:22 PDT

“Es la sociedad que pauta lo que necesita ser cambiado, el poder siempre estuvo y siempre estará con los brasileños, vamos a la lucha!”, agregó.


Source: lr21

Continuar leyendo

Mundo

La oposición turca se impone de nuevo en la repetición de las elecciones en Estambul

Publicado

en

La oposición turca se impone de nuevo en la repetición de las elecciones en Estambul

La oposición turca se impone de nuevo en la repetición de las elecciones en Estambul

El candidato del Partido Republicano del Pueblo (CHP), Ekrem Imamoglu, ganó nuevamente las de las elecciones municipales en Estambul, repetidas este domingo tras ser anulada la votación para la ciudad en los comicios municipales del pasado 31 de marzo.

Comisión Electoral Turquía anuló victoria electoral de la oposición en Estambul

Comisión Electoral Turquía ordenó una nueva elección municipal en Estambul donde perdió el…

Según los datos difundidos por CNN Turk, Imamoglu ha ganado las elecciones con un 53,6% frente al 45,4% del exprimer ministro Binali Yildirim, del Partido Justicia y Desarrollo (AKP), según datos correspondientes al 94,5% del escrutinio.

Yildirim felicitó a Imamoglu por su victoria: “Le felicito y le deseo éxito. Tendrá mi colaboración en la tarea que emprenda en beneficio de la gente de Estambul”, escibrió en su cuenta de Twitter.
“Como ya dije por la mañana, las elecciones son sinónimo de democracia. Estas elecciones han demostrado que la democracia funciona perfectamente en Turquía”, agregó.

Por su parte el alcalde electo escribió: “puedes detener los relojes, pero no puedes detener el tiempo. Estambul ha tomado su decisión en favor de la justicia y la democracia. Ahora, para 16 millones de ciudadanos que viven en esta ciudad, es hora de empezar a trabajar juntos”.

Las elecciones de marzo habían sido anuladas luego de que el Comisión Electoral de Turquía aceptara una del AKP que acusaba a los responsables de los centros de voto de haber minimizado el número de votos obtenidos por su candidato.


Source: lr21

Continuar leyendo

Tendencias

Copyright© 2018-2019 Uruguay al toque!. Todos los derechos reservados.